ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣ: ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಮಗ್ರತೆಗಾಗಿ ಒಂದು ಹೊಸ ಮಾದರಿ

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, Git ನಂತಹ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು (VCS) ಸಹಯೋಗದ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ. ಅವು ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಭಾಷೆ, ನಮ್ಮ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಯತ್ನದ ದಾಖಲೆ. ಆದರೂ, ಅವುಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಗಾಗಿ, ಅವು ತಾವು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅರಿವಿಲ್ಲದವು: ಕೋಡ್‌ನ ಅರ್ಥ. Git ಗೆ, ನಿಮ್ಮ ನಿಖರವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಒಂದು ಕವಿತೆ ಅಥವಾ ದಿನಸಿ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ—ಎಲ್ಲವೂ ಕೇವಲ ಪಠ್ಯದ ಸಾಲುಗಳು. ಈ ಮೂಲಭೂತ ಮಿತಿಯು ನಮ್ಮ ನಿರಂತರ ಹತಾಶೆಗಳ ಮೂಲವಾಗಿದೆ: ಗೂಢವಾದ ವಿಲೀನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು, ಮುರಿದ ಬಿಲ್ಡ್‌ಗಳು, ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಂಗ್‌ನ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುಗೊಳಿಸುವ ಭಯ.

ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಮ್ಮ ಕಂಪೈಲರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು IDE ಗಳಷ್ಟೇ ಆಳವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ? ಪಠ್ಯದ ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಫಂಕ್ಷನ್‌ಗಳು, ಕ್ಲಾಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟೈಪ್‌ಗಳ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಅದು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ? ಇದು ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಭರವಸೆ, ಇದು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಫ್ಲಾಟ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ಫೈಲ್ ಬದಲಿಗೆ ರಚನಾತ್ಮಕ, ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಘಟಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಒಂದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ವಿಧಾನ. ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಈ ಹೊಸ ಗಡಿಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಅನುಷ್ಠಾನದ ಆಧಾರಸ್ತಂಭಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೋಡ್‌ನ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುವ VCS ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಪಠ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ದುರ್ಬಲತೆ

ಹೊಸ ಮಾದರಿಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಲು, ನಾವು ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿಯ ಅಂತರ್ಗತ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. Git, Mercurial, ಮತ್ತು Subversion ನಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸರಳ, ಶಕ್ತಿಯುತ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ: ಲೈನ್-ಆಧಾರಿತ ಡಿಫ್. ಅವು ಫೈಲ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಲಿನಿಂದ ಸಾಲಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ, ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು, ಅಳಿಸುವಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಂಕೀರ್ಣ, ಸಹಯೋಗದ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಿತಿಗಳು ನೋವಿನಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತವೆ.

ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್-ಬ್ಲೈಂಡ್ ವಿಲೀನ

ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ನೋವಿನ ಅಂಶವೆಂದರೆ ವಿಲೀನ ಸಂಘರ್ಷ. ಇಬ್ಬರು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಫೈಲ್‌ನ ಒಂದೇ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿದಾಗ, Git ಕೈಚೆಲ್ಲಿ ಮಾನವನನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತದೆ. Git ಗೆ ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅರ್ಥವಾಗದ ಕಾರಣ, ಅದು ಒಂದು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವೈಟ್‌ಸ್ಪೇಸ್ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಫಂಕ್ಷನ್‌ನ ಲಾಜಿಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಾರ್ಪಾಡಿನ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಯಶಸ್ವಿ" ವಿಲೀನವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಅದು ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ ಅಮಾನ್ಯವಾದ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಡೆವಲಪರ್ ಕಮಿಟ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರವೇ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮುರಿದ ಬಿಲ್ಡ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆ: ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿ ವಿಲೀನ

`main` ಬ್ರಾಂಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸರಳ ಫಂಕ್ಷನ್ ಕರೆಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ:

process_data(user, settings);

• ಬ್ರಾಂಚ್ A: ಒಬ್ಬ ಡೆವಲಪರ್ ಹೊಸ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾನೆ: process_data(user, settings, is_admin=True);
• ಬ್ರಾಂಚ್ B: ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಡೆವಲಪರ್ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸುತ್ತಾನೆ: process_user_data(user, settings);

ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮೂರು-ಮಾರ್ಗದ ಪಠ್ಯ ವಿಲೀನವು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು:

process_user_data(user, settings, is_admin=True);

ವಿಲೀನವು ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲದೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ `process_user_data` ಫಂಕ್ಷನ್ `is_admin` ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದ ಕಾರಣ ಕೋಡ್ ಈಗ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ. ಈ ಬಗ್ ಈಗ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಕೋಡ್‌ಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಡಗಿಕೊಂಡಿದೆ, CI ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ನಿಂದ (ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ) ಪತ್ತೆಯಾಗಲು ಕಾಯುತ್ತಿದೆ.

ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಂಗ್ ದುಃಸ್ವಪ್ನ

ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಂಗ್ ಒಂದು ಕೋಡ್‌ಬೇಸ್‌ನ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಭಯಪಡುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ಪಠ್ಯ-ಆಧಾರಿತ VCS ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಕ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಫಂಕ್ಷನ್‌ನ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಒಂದು ಬೃಹತ್, ಗದ್ದಲದ ಡಿಫ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಡಜನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಅಥವಾ ನೂರಾರು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ, ಕೋಡ್ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರಬ್ಬರ್-ಸ್ಟಾಂಪಿಂಗ್‌ನ ಬೇಸರದ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ತಾರ್ಕಿಕ ಬದಲಾವಣೆ—ಒಂದೇ ಕ್ರಿಯೆಯಾದ ಮರುಹೆಸರಿಸುವಿಕೆ—ಪಠ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಹಿಮಪಾತದಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೂತುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಬ್ರಾಂಚ್ ಅನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವುದು ಅಧಿಕ-ಅಪಾಯದ, ಅಧಿಕ-ಒತ್ತಡದ ಘಟನೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭದ ನಷ್ಟ

ಪಠ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಗುರುತಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತವೆ. ನೀವು ಒಂದು ಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು `utils.py` ನಿಂದ `helpers.py` ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದರೆ, Git ಅದನ್ನು ಒಂದು ಫೈಲ್‌ನಿಂದ ಅಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಫೈಲ್‌ಗೆ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ. ಸಂಪರ್ಕ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಆ ಫಂಕ್ಷನ್‌ನ ಇತಿಹಾಸವು ಈಗ ವಿಘಟಿತವಾಗಿದೆ. ಅದರ ಹೊಸ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಫಂಕ್ಷನ್ ಮೇಲಿನ `git blame` ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಂಗ್ ಕಮಿಟ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಲಾಜಿಕ್ ಬರೆದ ಮೂಲ ಲೇಖಕರನ್ನಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಕೋಡ್‌ನ ಕಥೆಯು ಸರಳ, ಅಗತ್ಯವಾದ ಪುನರ್ರಚನೆಯಿಂದ ಅಳಿಸಿಹೋಗುತ್ತದೆ.

ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪರಿಚಯ: ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಎಂದರೇನು?

ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣವು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸೋರ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಕ್ಷರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲುಗಳ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ನೋಡುವುದಕ್ಕಿಂತ, ಅದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಡೇಟಾ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ. ಮೂಲ ಸತ್ಯವು ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ: ಅಬ್ಸ್‌ಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಟ್ರೀ (AST).

AST ಎನ್ನುವುದು ಕೋಡ್‌ನ ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಟಿಕ್ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮರದಂತಹ ಡೇಟಾ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶ—ಒಂದು ಫಂಕ್ಷನ್ ಘೋಷಣೆ, ಒಂದು ವೇರಿಯಬಲ್ ಅಸೈನ್‌ಮೆಂಟ್, ಒಂದು ಇಫ್-ಸ್ಟೇಟ್‌ಮೆಂಟ್—ಈ ಮರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನೋಡ್ ಆಗುತ್ತದೆ. AST ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೋಡ್‌ನ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ರಚನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

• ಒಂದು ವೇರಿಯಬಲ್ ಅನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸುವುದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದು ಸಾಲನ್ನು ಅಳಿಸಿ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಾಗಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಇದು ಒಂದೇ, ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಾಗಿದೆ: `RenameIdentifier(old_name, new_name)`.
• ಒಂದು ಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು AST ನಲ್ಲಿ ಫಂಕ್ಷನ್ ನೋಡ್‌ನ ಪೋಷಕರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಬೃಹತ್ ಕಾಪಿ-ಪೇಸ್ಟ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲ.
• ಒಂದು ವಿಲೀನ ಸಂಘರ್ಷ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಪಠ್ಯ ಸಂಪಾದನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಬ್ರಾಂಚ್ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವುದು.

"ಟೈಪ್-ಸೇಫ್" ನಲ್ಲಿರುವ "ಟೈಪ್" ಈ ರಚನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. VCS ಗೆ ಪ್ರತಿ ಕೋಡ್ ಅಂಶದ "ಟೈಪ್" ತಿಳಿದಿದೆ (ಉದಾ. `FunctionDeclaration`, `ClassDefinition`, `ImportStatement`) ಮತ್ತು ಕೋಡ್‌ಬೇಸ್‌ನ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಒಂದು ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಕಲಿ-ಟೈಪ್ಡ್ ಭಾಷೆಯು ಕಂಪೈಲ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಇಂಟಿಜರ್ ವೇರಿಯಬಲ್‌ಗೆ ನಿಯೋಜಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವಂತೆಯೇ. ಯಾವುದೇ ಯಶಸ್ವಿ ವಿಲೀನವು ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ ಮಾನ್ಯವಾದ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಅನುಷ್ಠಾನದ ಆಧಾರಸ್ತಂಭಗಳು: ವಿಸಿಗಾಗಿ ಸೋರ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಟೈಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು

ಪಠ್ಯ-ಆಧಾರಿತದಿಂದ ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ ಮಾದರಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗುವುದು ಒಂದು ಸ್ಮಾರಕ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ನಾವು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತೇವೆ, ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರುಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಹೊಸ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವು ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ತಂಭಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ.

ಆಧಾರಸ್ತಂಭ 1: ಅಬ್ಸ್‌ಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಟ್ರೀ (AST) ಮೂಲ ಸತ್ಯವಾಗಿ

ಎಲ್ಲವೂ ಪಾರ್ಸಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಡೆವಲಪರ್ ಒಂದು ಕಮಿಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಮೊದಲ ಹಂತವು ಫೈಲ್‌ನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಹ್ಯಾಶ್ ಮಾಡುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು AST ಆಗಿ ಪಾರ್ಸ್ ಮಾಡುವುದು. ಈ AST, ಸೋರ್ಸ್ ಫೈಲ್ ಅಲ್ಲ, ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಡ್‌ನ ಅಂಗೀಕೃತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

• ಭಾಷೆ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾರ್ಸರ್‌ಗಳು: ಇದು ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ. VCS ಗೆ ಅದು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಗೆ ದೃಢವಾದ, ವೇಗದ ಮತ್ತು ದೋಷ-ಸಹಿಷ್ಣು ಪಾರ್ಸರ್‌ಗಳ ಪ್ರವೇಶ ಬೇಕು. Tree-sitter ನಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳು, ಹಲವಾರು ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪಾರ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ.
• ಪಾಲಿಗ್ಲಾಟ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು: ಒಂದು ಆಧುನಿಕ ಯೋಜನೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ಭಾಷೆಯಲ್ಲ. ಇದು ಪೈಥಾನ್, ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್, HTML, CSS, ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗಾಗಿ YAML, ಮತ್ತು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್‌ಗಾಗಿ ಮಾರ್ಕ್‌ಡೌನ್‌ನ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ. ನಿಜವಾದ ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ VCS ಈ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಅರೆ-ರಚನಾತ್ಮಕ ಡೇಟಾದ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಪಾರ್ಸ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕು.

ಆಧಾರಸ್ತಂಭ 2: ಕಂಟೆಂಟ್-ಅಡ್ರೆಸ್ಸಬಲ್ AST ನೋಡ್‌ಗಳು

Git ನ ಶಕ್ತಿಯು ಅದರ ಕಂಟೆಂಟ್-ಅಡ್ರೆಸ್ಸಬಲ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ (ಬ್ಲಾಬ್, ಟ್ರೀ, ಕಮಿಟ್) ಅದರ ವಿಷಯಗಳ ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಹ್ಯಾಶ್‌ನಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ VCS ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಫೈಲ್ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇಡೀ ಫೈಲ್‌ನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಹ್ಯಾಶ್ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ AST ನೋಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮಕ್ಕಳ ಸರಣೀಕೃತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹ್ಯಾಶ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಫಂಕ್ಷನ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಅದರ ಹೆಸರು, ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಡಿ ಆಧರಿಸಿ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಸರಳ ಕಲ್ಪನೆಯು ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

• ನಿಜವಾದ ಗುರುತು: ನೀವು ಒಂದು ಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸಿದರೆ, ಅದರ `name` ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ಬಾಡಿ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್‌ಗಳ ಹ್ಯಾಶ್ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. VCS ಇದು ಹೊಸ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಫಂಕ್ಷನ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು.
• ಸ್ಥಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ: ನೀವು ಆ ಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಬೇರೆ ಫೈಲ್‌ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಹ್ಯಾಶ್ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. VCS ಗೆ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಯಿತು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ, ಅದರ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. `git blame` ಸಮಸ್ಯೆ ಬಗೆಹರಿಯುತ್ತದೆ; ಒಂದು ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಬ್ಲೇಮ್ ಟೂಲ್ ಲಾಜಿಕ್‌ನ ನಿಜವಾದ ಮೂಲವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಮರುಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ.

ಆಧಾರಸ್ತಂಭ 3: ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು

ಕೋಡ್ ರಚನೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಕಮಿಟ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪಠ್ಯ ಡಿಫ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಚನಾತ್ಮಕ, ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿದೆ.

ಇದರ ಬದಲಿಗೆ:

- def get_user(user_id):
-   # ... logic ...
+ def fetch_user_by_id(user_id):
+   # ... logic ...

ಇತಿಹಾಸವು ಇದನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ:

RenameFunction(target_hash="abc123...", old_name="get_user", new_name="fetch_user_by_id")

ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಪ್ಯಾಚ್ ಥಿಯರಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (Darcs ಮತ್ತು Pijul ನಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಂತೆ), ರೆಪೊಸಿಟರಿಯನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳ ಆದೇಶಿತ ಸೆಟ್‌ನಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಈ ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಮರುಕ್ರಮಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇತಿಹಾಸವು ಪಠ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಪಾರದರ್ಶಕ ಲಾಗ್ ಆಗುವುದಕ್ಕಿಂತ, ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, ಬಗ್ ಫಿಕ್ಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫೀಚರ್ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದಾದ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಆಗುತ್ತದೆ.

ಆಧಾರಸ್ತಂಭ 4: ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ ವಿಲೀನ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್

ಇಲ್ಲಿಯೇ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ವಿಲೀನ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಮೂರು ಸಂಬಂಧಿತ ಆವೃತ್ತಿಗಳ AST ಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಪೂರ್ವಜ, ಬ್ರಾಂಚ್ A, ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಚ್ B.

1. ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ: ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಮೊದಲು ಪೂರ್ವಜರನ್ನು ಬ್ರಾಂಚ್ A ಆಗಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಜರನ್ನು ಬ್ರಾಂಚ್ B ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
2. ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ: ನಂತರ ಅದು ಈ ಪ್ಯಾಚ್ ಸೆಟ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಂಘರ್ಷವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದೇ ಸಾಲನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ನಿಜವಾದ ಸಂಘರ್ಷವು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ:
   • ಬ್ರಾಂಚ್ A ಒಂದು ಫಂಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬ್ರಾಂಚ್ B ಅದನ್ನು ಅಳಿಸುತ್ತದೆ.
   • ಬ್ರಾಂಚ್ A ಡಿಫಾಲ್ಟ್ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಫಂಕ್ಷನ್‌ಗೆ ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬ್ರಾಂಚ್ B ಅದೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
   • ಎರಡೂ ಬ್ರಾಂಚ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಫಂಕ್ಷನ್ ಬಾಡಿಯೊಳಗಿನ ಲಾಜಿಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
3. ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪರಿಹಾರ: ಇಂದು ಪಠ್ಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ಎರಡು ಬ್ರಾಂಚ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಕ್ಲಾಸ್‌ಗೆ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ, ಘರ್ಷಣೆಯಾಗದ ಮೆಥಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ವಿಲೀನ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಸರಳವಾಗಿ ಎರಡೂ `AddMethod` ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲ. ಹೊಸ ಇಂಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು, ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಫಂಕ್ಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಮರುಕ್ರಮಗೊಳಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಇದೇ ರೀತಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
4. ಖಾತರಿಯಾದ ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಟಿಕ್ ಸಿಂಧುತ್ವ: ಅಂತಿಮ ವಿಲೀನಗೊಂಡ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾದ AST ಗೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಫಲಿತಾಂಶದ ಕೋಡ್ ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಪಾರ್ಸ್ ಆಗುತ್ತದೆ. "ವಿಲೀನದಿಂದ ಬಿಲ್ಡ್ ಮುರಿದುಹೋಯಿತು" ಎಂಬ ದೋಷಗಳ ವರ್ಗವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಜಾಗತಿಕ ತಂಡಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು

ಈ ಮಾದರಿಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸೊಬಗು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಾಗಿ ಅನುವಾದಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನವನ್ನು ಮತ್ತು ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿತರಣಾ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.

• ನಿರ್ಭೀತ ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಂಗ್: ತಂಡಗಳು ಭಯವಿಲ್ಲದೆ ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಸಾವಿರಾರು ಫೈಲ್‌ಗಳಾದ್ಯಂತ ಒಂದು ಕೋರ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸುವುದು ಒಂದೇ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಕಮಿಟ್ ಆಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೋಡ್‌ಬೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿಡಲು ಮತ್ತು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಲದ ಭಾರದಲ್ಲಿ ನಿಶ್ಚಲವಾಗುವ ಬದಲು.
• ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕೋಡ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು: ಕೋಡ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಉಪಕರಣಗಳು ಡಿಫ್‌ಗಳನ್ನು ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಆಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು. ಕೆಂಪು ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಬಣ್ಣಗಳ ಸಮುದ್ರದ ಬದಲು, ವಿಮರ್ಶಕರು ಒಂದು ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ: "3 ವೇರಿಯಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ, `calculatePrice` ನ ರಿಟರ್ನ್ ಟೈಪ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, `validate_input` ಅನ್ನು ಹೊಸ ಫಂಕ್ಷನ್‌ಗೆ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗಿದೆ." ಇದು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ತಾರ್ಕಿಕ ಸರಿಯಾದತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಹರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಪಠ್ಯದ ಗದ್ದಲವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಮೇಲಲ್ಲ.
• ಮುರಿಯಲಾಗದ ಮುಖ್ಯ ಬ್ರಾಂಚ್: ನಿರಂತರ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯನ್ನು (CI/CD) ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ, ಇದು ಒಂದು ಗೇಮ್-ಚೇಂಜರ್. ವಿಲೀನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ ಅಮಾನ್ಯವಾದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯು `main` ಅಥವಾ `master` ಬ್ರಾಂಚ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದರ್ಥ. CI ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಫೀಡ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಲೂಪ್ ಚಿಕ್ಕದಾಗುತ್ತದೆ.
• ಉತ್ತಮ ಕೋಡ್ ಪುರಾತತ್ವ: ಕೋಡ್‌ನ ಒಂದು ತುಣುಕು ಏಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಬ್ಲೇಮ್ ಟೂಲ್ ಒಂದು ಲಾಜಿಕ್ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಇತಿಹಾಸದಾದ್ಯಂತ, ಫೈಲ್ ಸ್ಥಳಾಂತರಗಳು ಮತ್ತು ಫಂಕ್ಷನ್ ಮರುಹೆಸರಿಸುವಿಕೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಅನುಸರಿಸಬಹುದು, ಬಿಸಿನೆಸ್ ಲಾಜಿಕ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಕಮಿಟ್‌ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಕೇವಲ ಮರುಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಿದ ಕಮಿಟ್‌ಗಲ್ಲ.
• ವರ್ಧಿತ ಆಟೊಮೇಷನ್: ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ VCS ಹೆಚ್ಚು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಉಪಕರಣಗಳಿಗೆ ಶಕ್ತಿ ನೀಡಬಲ್ಲದು. ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅವಲಂಬನೆ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಅದು ಕೇವಲ ಕಾನ್ಫಿಗ್ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಆವೃತ್ತಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಅದೇ ಪರಮಾಣು ಕಮಿಟ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಕೋಡ್ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು (ಉದಾ., ಬದಲಾದ API ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು) ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.

ಮುಂದಿನ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿನ ಸವಾಲುಗಳು

ಈ ದೃಷ್ಟಿ ಬಲವಾಗಿದ್ದರೂ, ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವ್ಯಾಪಕ ಅಳವಡಿಕೆಯ ಹಾದಿಯು ಗಮನಾರ್ಹ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸವಾಲುಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ.

• ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಅಳತೆ: ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋಡ್‌ಬೇಸ್‌ಗಳನ್ನು AST ಗಳಾಗಿ ಪಾರ್ಸ್ ಮಾಡುವುದು ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಣನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್-ಸೋರ್ಸ್ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಬೃಹತ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿಸಲು ಕ್ಯಾಶಿಂಗ್, ಇನ್‌ಕ್ರಿಮೆಂಟಲ್ ಪಾರ್ಸಿಂಗ್, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾ ರಚನೆಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
• ಟೂಲಿಂಗ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ: Git ನ ಯಶಸ್ಸು ಕೇವಲ ಉಪಕರಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಬೃಹತ್ ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ: GitHub, GitLab, Bitbucket, IDE ಏಕೀಕರಣಗಳು (VS Code ನ GitLens ನಂತೆ), ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು CI/CD ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳು. ಹೊಸ VCS ಗೆ ಮೊದಲಿನಿಂದ ಒಂದು ಸಮಾನಾಂತರ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಂದು ಸ್ಮಾರಕ ಕಾರ್ಯ.
• ಭಾಷಾ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಲಾಂಗ್ ಟೈಲ್: ಅಗ್ರ 10-15 ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪಾರ್ಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸ. ಆದರೆ ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಯೋಜನೆಗಳು ಶೆಲ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳು, ಹಳೆಯ ಭಾಷೆಗಳು, ಡೊಮೇನ್-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಷೆಗಳು (DSL ಗಳು), ಮತ್ತು ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್‌ಗಳ ಲಾಂಗ್ ಟೈಲ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಸಮಗ್ರ ಪರಿಹಾರವು ಈ ವೈವಿಧ್ಯತೆಗೆ ಒಂದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
• ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು, ವೈಟ್‌ಸ್ಪೇಸ್ ಮತ್ತು ರಚನೆಯಿಲ್ಲದ ಡೇಟಾ: AST-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ? ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕೋಡ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್? ಈ ಅಂಶಗಳು ಮಾನವನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಆದರೆ AST ಯ ಔಪಚಾರಿಕ ರಚನೆಯ ಹೊರಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಹುಶಃ ರಚನೆಗಾಗಿ AST ಅನ್ನು ಮತ್ತು ಈ "ರಚನೆಯಿಲ್ಲದ" ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಮಾದರಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಸೋರ್ಸ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅವೆರಡನ್ನೂ ಮತ್ತೆ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
• ಮಾನವ ಅಂಶ: ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು Git ನ ಕಮಾಂಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸುತ್ತ ಆಳವಾದ ಮಸಲ್ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ, ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ, ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯ

ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೇವಲ ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಲ್ಲ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರವರ್ತಕ ಯೋಜನೆಗಳಿವೆ. Unison ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯು ಬಹುಶಃ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಷ್ಠಾನವಾಗಿದೆ. Unison ನಲ್ಲಿ, ಕೋಡ್ ಸ್ವತಃ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರಣೀಕೃತ AST ಆಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಫಂಕ್ಷನ್‌ಗಳು ಅವುಗಳ ವಿಷಯದ ಹ್ಯಾಶ್‌ಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಮರುಹೆಸರಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರುಕ್ರಮಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬಿಲ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅವಲಂಬನೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಲ್ಲ.

Pijul ನಂತಹ ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳ ಕಠಿಣ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, Git ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ವಿಲೀನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದರೂ ಅವು AST ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಾಷೆ-ಅರಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಯೋಜನೆಗಳು ಲೈನ್-ಆಧಾರಿತ ಡಿಫ್‌ಗಳ ಆಚೆಗೆ ಚಲಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯೂ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ.

ಭವಿಷ್ಯವು ಒಂದೇ "Git ಕಿಲ್ಲರ್" ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕ್ರಮೇಣ ವಿಕಾಸವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭವನೀಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಮೊದಲು Git ನ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಉಪಕರಣಗಳ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಡಿಫಿಂಗ್, ವಿಮರ್ಶೆ, ಮತ್ತು ವಿಲೀನ-ಸಂಘರ್ಷ ಪರಿಹಾರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. IDE ಗಳು ಆಳವಾದ AST-ಅರಿತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು Git ನಲ್ಲಿಯೇ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೊಸ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡಬಹುದು.

ಇಂದಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಳನೋಟಗಳು

ನಾವು ಈ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ನಾವು ಇಂದು ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಮತ್ತು ಪಠ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನೋವುಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು:

• AST-ಚಾಲಿತ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಿ: ಲಿಂಟರ್‌ಗಳು, ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಕ್ ಅನಲೈಸರ್‌ಗಳು, ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕೋಡ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟರ್‌ಗಳನ್ನು (Prettier, Black, ಅಥವಾ gofmt ನಂತಹ) ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಈ ಉಪಕರಣಗಳು AST ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಕಮಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗದ್ದಲದ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
• ಪರಮಾಣುವಾಗಿ ಕಮಿಟ್ ಮಾಡಿ: ಒಂದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಣ್ಣ, ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕಮಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ. ಒಂದು ಕಮಿಟ್ ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರ್, ಬಗ್ ಫಿಕ್ಸ್, ಅಥವಾ ಫೀಚರ್ ಆಗಿರಬೇಕು—ಎಲ್ಲಾ ಮೂರೂ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಪಠ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಹ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
• ಫೀಚರ್‌ಗಳಿಂದ ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ: ದೊಡ್ಡ ಮರುಹೆಸರಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವಾಗ, ಅದನ್ನು ಒಂದು ಮೀಸಲಾದ ಕಮಿಟ್ ಅಥವಾ ಪುಲ್ ರಿಕ್ವೆಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಬೇಡಿ. ಇದು ಎರಡಕ್ಕೂ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
• ನಿಮ್ಮ IDE ಯ ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಂಗ್ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ: ಆಧುನಿಕ IDE ಗಳು ಕೋಡ್‌ನ ರಚನೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ರಿಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ನಂಬಿ. ಕ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸಲು ನಿಮ್ಮ IDE ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕೈಯಾರೆ ಹುಡುಕಿ-ಮತ್ತು-ಬದಲಾಯಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ: ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಮಾಣ

ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಆಧುನಿಕ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅದೃಶ್ಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವಾಗಿದೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ, ನಾವು ಪಠ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಹಯೋಗದ ಅನಿವಾರ್ಯ ವೆಚ್ಚವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪಠ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕ, ಸೆಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಘಟಕವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವತ್ತ ಸಾಗುವುದು ಡೆವಲಪರ್ ಟೂಲಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮುಂದಿನ ದೊಡ್ಡ ಜಿಗಿತವಾಗಿದೆ.

ಟೈಪ್-ಸೇಫ್ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಡಿಮೆ ಮುರಿದ ಬಿಲ್ಡ್‌ಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಹಯೋಗ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕೋಡ್‌ಬೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ವಿಕಸನಗೊಳಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ದಾರಿ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸವಾಲುಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ, ಆದರೆ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನ—ನಮ್ಮ ಉಪಕರಣಗಳು ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಜಗತ್ತು—ನಮ್ಮ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆಂದು ಕಲಿಸುವ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ.